У Совета по конкуренции несколько претензий к законопроекту, который предоставляет компании Energocom госгарантии для доступа к кредитной линии ЕБРР.
Во-первых, нет ясности и предсказуемости того, для каких конкретных видов экономической деятельности предоставляются налоговые и таможенные льготы.
Дело в том, что у Energocom несколько видов деятельности как в газовом, так и в электроэнергетическом секторах.
И чтобы не попасть под действие Закона о государственной помощи, Energocom должен вести отдельные счета по газу и электроэнергии, чтобы избежать перекрестного субсидирования других видов деятельности компании.
Во-вторых, Совет недоумевает, почему предлагается освободить Energocom от уплаты акциза, в то время как природный газ и электроэнергия акцизом не облагаются.
В минэнерго на этот счет отметили, что в ЕС могут взимать акциз, поэтому внесли такую формулировку на будущее.
В тоже время законопроект о госгарантиях подвергся критике и со стороны оппозиции как обременительный для Молдовы.
Критики опасаются, что Energocom может столкнуться с проблемами в обслуживании долга, и в этом случае правительству придется покрывать убытки, что приведет к дополнительным тратам из бюджета. Кроме того, под сомнение ставится прозрачность закупки газа, поскольку Energocom заявляет, что цены на газ являются секретными, и закупать его будет у неизвестных посредников.
Однако госсекретарь министерства энергетики Константин Боросан в защиту инициативы правительства заявил, что кредит ЕБРР, полученный Energocom, обойдется дешевле государственного кредита.
По словам чиновника, прямое заключение контракта на финансирование со стороны Energocom, а не со стороны государства, представляет собой как экономию для государственного бюджета, так и позитивный сигнал о потенциале компании.
Боросан напомнил, что в 2022 году государство подписало аналогичное соглашение с ЕБРР, и это было необходимо для закупки газа в критический для энергетической безопасности страны момент. И тогда все деньги вернули.
